María José Pizarro y el nuevo testimonio de 15 horas
María José Pizarro podría ser vinculada formalmente a una indagación judicial tras conocerse testimonios que contradicen sus explicaciones sobre la contratación de Deicy Jiménez. Las declaraciones rendidas ante los estrados judiciales apuntan a que existieron gestiones directas para ubicar laboralmente a la contratista en dependencias del Estado.
El testimonio judicial y las contradicciones en el caso
La polémica comenzó a escalar luego de que se hicieran públicas las versiones entregadas ante las autoridades judiciales. En un pronunciamiento previo, María José Pizarro sostuvo que desconocía cualquier cercanía íntima entre la contratista y el mandatario, asegurando que su relación con ella se limitó al ámbito laboral dentro de la Vicepresidencia de la República.
No obstante, la versión entregada por Deicy Jiménez ante la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la Nación presentó un panorama diferente. De acuerdo con las revelaciones periodísticas de D’Arcy Quinn en La FM, la testigo aseguró que el propio Gustavo Petro solicitó de manera directa la vinculación laboral de Jiménez y remitió su hoja de vida a la congresista.
La declarante también manifestó que estuvo presente durante comunicaciones telefónicas e intercambios de mensajes en los que se coordinaba dicha vinculación. Estas afirmaciones debilitan la postura inicial expresada por María José Pizarro, quien insistía en que los procedimientos se habían realizado con total normalidad administrativa y sin intermediaciones personales de carácter reservado.
¿Qué señalamientos enfrenta María José Pizarro?
La congresista acudirá a rendir versión ante la Corte Suprema de Justicia, atendiendo a una solicitud que ella misma presentó de forma voluntaria. Fuentes cercanas al expediente indican que la parlamentaria se expone a quedar vinculada formalmente por el presunto delito de tráfico de influencias, una conducta sancionada en la legislación colombiana cuando un servidor público utiliza indebidamente su cargo para favorecer a terceros.
Lee también: En hogares del ICBF: 3.000 niños sin un servicio esencial
El núcleo de la controversia radica en establecer si María José Pizarro actuó motivada por directrices indebidas para ubicar a personas recomendadas en cargos estatales. En el marco de esta misma línea de averiguación, los investigadores buscan clarificar cómo se tramitaron las asignaciones presupuestales y los contratos asignados a contratistas del entorno presidencial.
Durante las sesiones de interrogatorio también se recogieron declaraciones de Angie Rodríguez, quien ejerció la dirección del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República. Tanto Rodríguez como la contratista coincidieron en identificar a otra mujer que habría obtenido vinculaciones en distintas entidades públicas, lo que motivará su citación por parte de las autoridades investigativas en los próximos días.
La declaración de Deicy Jiménez y el material probatorio
La comparecencia de la testigo ante el ente acusador representó una jornada extensa y de alta tensión institucional. La diligencia judicial se prolongó por más de 15 horas continuas, concluyendo pasada la medianoche en las instalaciones de la entidad. Al término de la sesión, la declarante recurrió a sus redes sociales para fijar su posición frente al proceso.
Lee también: Drones en Medellín: seguridad y zozobra ante 126 robos
En su mensaje público, la mujer enfatizó que la controversia no gira en torno a aspectos de la vida íntima, sino a la existencia de un presunto entramado en el cual decidió no participar. Explicó que carecía de garantías de protección para formalizar sus señalamientos con anterioridad y recalcó que su asistencia respondió estrictamente al cumplimiento del deber legal, sin ceder ante presiones externas.
Las autoridades judiciales cuentan con elementos técnicos clave para contrastar los testimonios recopilados. Entre las pruebas figura el teléfono móvil de la denunciante, sobre el cual los peritos realizaron una extracción forense integral distribuida a los abogados defensores. En dicha evidencia digital reposan los mensajes sobre la intermediación para ubicar aspirantes en el aparato estatal, lo que podría comprometer la posición de María José Pizarro.
Implicaciones legales y próximos pasos del proceso
El desarrollo de las pesquisas en las instancias judiciales determinará el rumbo procesal de este caso. Los investigadores analizan minuciosamente las copias digitales de los chats y los documentos de contratación para comprobar si existió tráfico de influencias en la designación de funciones públicas o si los trámites cumplieron los requisitos que exige la ley.
Lee también: Los festivales gastronómicos: 3 citas de calidad
En este escenario, María José Pizarro deberá sustentar sus argumentos ante los magistrados y desvirtuar los señalamientos que la vinculan con la asignación indebida de contratos. La Corte Suprema de Justicia tiene la tarea de valorar si los testimonios y los registros telefónicos contienen el mérito probatorio suficiente para abrir una investigación formal en su contra.
Los elementos centrales que concentran la atención de las autoridades en esta etapa del proceso comprenden aspectos específicos:
- Las declaraciones cruzadas entre las partes sobre la recepción de hojas de vida y solicitudes directas.
- El contenido de las comunicaciones y copias forenses extraídas de los dispositivos electrónicos incautados.
- La eventual citación de otras personas que habrían obtenido contratos en diversas entidades estatales.
La resolución de estas diligencias resultará determinante para aclarar el alcance de las gestiones atribuidas a María José Pizarro en el aparato estatal. Las determinaciones que adopte el alto tribunal en las semanas venideras marcarán el desenlace jurídico de un episodio que mantiene en vilo el panorama político nacional.
Fuente: lafm.com.co
